Kitty Jong over Gaza Speech Kitty Jong, FNV, 10 mei 2025, tijdens demonstratie voor Palestina in Rotterdam Op 23 maart werden 15 hulpverleners in koelen bloede vermoord door Israëlische troepen. Door het hoofd en in de borst geschoten en samen met hun ambulances begraven. Op 1 juli vorig jaar legden we bij het Vredespaleis al 500 stenen neer met namen van vermoorde artsen en verpleegkundigen. Maar het aantal vermoorde artsen en verpleegkundigen staat inmiddels op 1200. We zien hier de stille getuigen. Met gevaar voor eigen leven proberen de nog levende artsen en verpleegkundigen onder ondenkbaar slechte omstandigheden hun werk te doen. De wreedheden waaraan de regering Netanyahu onschuldige mensen blootstelt zijn onbeschrijflijk. En alleen om dat die onschuldige mensen Palestijn zijn. Handelingen die worden gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen. Door het doden van de mensen uit de groep, het toebrengen van ernstig lichamelijk en geestelijk letsel, het opzettelijk opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging. Het is de definitie van Volkerenmoord volgens het Verdrag inzake de voorkoming en de bestraffing van genocide, op de website van onze rijksoverheid. Op dezelfde website valt te lezen dat Nederland overeenkomstig de verplichtingen die uit het verdrag voortkomen handelt. Deze verplichtingen zijn volgens de site ‘niet afhankelijk van een formele erkenning door de regering’. Maar dat geldt kennelijk niet als je Palestijn bent. Want nadat Palestijnen al generaties lang in vluchtelingenkampen leven onder een bezettende macht, is er sinds anderhalf jaar sprake van het systematisch opjagen en vernietigen van de Palestijnse bevolking in Gaza, het onbewoonbaar maken van het hele bezette land, het opzettelijk vernietigen van hun levensvoorwaarden. Waar er kort hoop was op herstel, heeft de regering Netanyahu sinds twee maanden het allerlaatste restje schroom overboord gezet. De Gazaanse bevolking sterft op dit moment een afschuwelijke hongerdood door de blokkade van hulptroepen. Omdat ze Palestijn zijn. De regering Netanyahu is van mening dat de ruim 2 miljoen inwoners van Gaza moeten boeten voor de daden van Hamas. Kinderen moeten boeten, vaders en moeders moeten boeten, opa’s en oma’s moeten boeten. Onderwijzers moeten boeten. Arbeiders moeten boeten. Hulpverleners moeten boeten. Artsen en verpleegkundigen moeten boeten. Omdat ze Palestijn zijn. Dat juist hulpverleners worden vermoord is extreem ernstig, daarom staan we hier vandaag. Maar het is geen vergissing of toeval. Het is onderdeel van het systematisch vernietigen van een bevolking. Met het doden van hulpverleners kunnen gewonde en zieke burgers niet geholpen worden. Met elke vermoorde arts en verpleegkundige sterven een heleboel kinderen, vaders, moeders, opa’s, oma’s, onderwijzers, arbeiders, hulpverleners. Omdat ze Palestijn zijn. De slachtpartij op 23 maart was de zoveelste kans geweest om onmiddellijk sancties uit te roepen, alle wapenleveranties aan Israël te stoppen en de Palestijnse staat te erkennen. Ook dan was het veel te laat geweest, maar het werd de zoveelste gemiste kans. Wat het kabinet afgelopen week naar buiten heeft gebracht mag in de ogen van velen een belangrijke eerste stap zijn; het is te laat en te weinig. We weten waarom dat is. We hóeven geen onderzoek meer, we wéten dat de regering Netanyahu uit is op vernietiging van de Palestijnen, en er lóópt al een arrestatiebevel vanuit het ICC. Nederland had al heel lang de plicht volgens het verdrag dat ik eerder citeerde om maatregelen te nemen. Maar de Nederlandse regering keek weg. En kijkt nog steeds weg. En iedereen die vindt dat dit allemaal niet gezegd mag worden, die vindt dat de verdediging van onschuldige Palestijnse burgers, verpleegkundigen, artsen, hulpverleners, arbeiders, journalisten, en kinderen antisemitisch is: Denk na wie je napraat! Denk na! En waak ervoor om rechtsextremisten na te praten. Die elk argument aangrijpen om hun moslimhaat of xenofobie te ventileren. Natuurlijk vinden Wilders en Netanyahu elkaar. Het zijn gelijkgestemden in hun haat, in hun polarisatie, in hun zondebokpolitiek en in hun ontmenselijking. Denk na! En waak ervoor om degenen na te praten die zich 85 jaar te laat geroepen voelen Joden te verdedigen, uit schuldgevoel. Omdat Nederlanders - toen het er op aankwam - bij de Jodenvervolging wegkeken. Er zijn immers maar weinig landen waar zo soepeltjes meegewerkt is aan de deportatie van Joden naar de concentratiekampen als in Nederland. Maar de oorlog van Netanyahu is geen Joodse kwestie. Het is Israëlische vernietigingspolitiek waar vele Joden zich ver van distantiëren en met dezelfde afschuw naar kijken als wij hier. Ik sta hier vandaag als lid van het FNV-netwerk Wereldburgers. Het netwerk dat strijdt tegen racisme en discriminatie, in de breedste zin van het woord, ook internationaal. De FNV verenigt en vertegenwoordigt honderdduizenden werknemers, ook in de sector Zorg en Welzijn. Een vakbond bekommert zich niet alleen om loonsverhogingen, maar bekommert zich om mensen. Internationale solidariteit staat bij vakbonden altijd hoog in het vaandel. Het is onze dure plicht ons als vakbond uit te spreken tegen de nietsontziende schendingen van mensenrechten. Die van zorgverleners in het bijzonder. 1200 zorgcollega’s in Gaza zijn inmiddels gedood terwijl ze wanhopige pogingen deden het leven van onschuldige burgers te redden. Onschuldige burgers die niets anders hebben gedaan dan Palestijn zijn. Het leed in Gaza moet stoppen. De uithongering moet stoppen. De verjaging moet stoppen. Het moorden moet stoppen. En het zwijgend toekijken moet stoppen. Het zwijgen moet doorbroken worden. We zijn het de Gazanen verschuldigd. Niet omdat ze Palestijn zijn, maar omdat ze mens zijn. Omdat wij mensen zijn. ⇒
Handtekeningen tegen dakloosheid door Martijn van Leerdam via LinkedIn (volg hem !) Predikant-directeur van de Pauluskerk Rotterdam Moreno, uit Rotterdam Zuid, heeft 20.000 handtekeningen opgehaald om te protesteren tegen de woningnood. Hij heeft recht van spreken, want hij is dakloos geweest. En nog altijd woont hij anti-kraak, wat inhoudt dat hij zo weer op straat kan worden gemikt. Voor even niet meer dakloos, maar thuisloos is hij nog steeds. In een situatie van schaarste moet je zorgen dat je opvalt. Je moet opkomen voor jezelf. Dat doet Moreno goed. Helaas zien we vaak dat kwetsbare groepen zich tegen elkaar uit laten spelen. 'De één z'n dood is de ander z'n brood', dat idee. Moreno doet daar een beetje aan mee als hij het volgende zegt: “Blijkbaar krijg je alleen urgentie als je uit een instelling of de gevangenis komt of vluchteling bent. Je sluit dan veel mensen uit. Ik vind dat heel oneerlijk." In werkelijkheid belanden er juist buitensporig veel ex-bajesklanten, arbeidsmigranten en vluchtelingen op straat. Zij krijgen vaak helemaal geen urgentie, en ze komen ook niet voor zichzelf op (zoals Moreno dat zo goed doet). Dat zien we elke dag in de Pauluskerk. Dakloosheid discrimineert, en het is beter om daar niet aan mee te doen. Maar ten diepste heeft Moreno natuurlijk gelijk. Iederéén verdient een betaalbaar dak boven het hoofd. Daar zouden geen wachtlijsten en urgentieverklaringen voor nodig moeten zijn. Daar moeten we ons dus ook voor inzetten. Dat kunnen we alleen doen door samen op te trekken en ons niet tegen elkaar te laten uitspelen. Ook dat is nog lastig genoeg. Zo liet Open Rotterdam onlangs zien dat de Gemeente Rotterdam vrolijk acht winkelpanden leeg laat staan. Al zes jaar lang. Deze winkelpanden waren juist door de gemeente aangekocht om te voorkomen dat ze leeg zouden staan. In dezelfde buurt, rond de Beijerlandse Laan, staan nog eens tientallen andere panden leeg. En ondertussen wordt de grondprijs voor de bouw van nieuwe sociale huurwoningen gigantisch verhoogd. Diezelfde Gemeente Rotterdam stelt in haar woonvisie dat het aantal sociale huurwoningen op peil moet worden gehouden, en dat de dakloosheid moet verdwijnen in de stad. Dat zijn mooie woorden. Maar ik zie er nog weinig van. Hoeveel handtekeningen zijn er nog nodig voordat er voldoende betaalbare woningen zijn, en er niemand meer uitgesloten wordt? ⇒
Verklaring van de ILWU over afkeuringvan de politiek van handelstarieven (uit het Engels vertaald) 1188 FRANKLIN STREET, 4th FLOOR SAN FRANCISCO CALIFORNIË 94109 (415) 775-0533 / www.ILWU.org De International Longshore and Warehouse Union (ILWU) veroordeelt ondubbelzinnig de recente tarieven die de regering-Trump heeft opgelegd. Tarieven zijn belastingen. Dit en ander roekeloze, kortzichtige beleid is begonnen met het verwoesten van Amerikaanse arbeiders, het schaden van kritieke sectoren van de economie en het vullen van de zakken van de ultrarijken ten koste van hardwerkende gezinnen. De tarieven hebben ook wantrouwen gezaaid onder onze bondgenoten en geopolitieke spanningen aangewakkerd. Deze tarieven zijn niets meer dan een directe aanval op de arbeidersklasse en moeten regelrecht worden bestreden. Massaal banenverlies voorzien als gevolg van tarieven Onlangs opgelegde tarieven aan China hebben geleid tot een de facto handelsoorlog, waarbij de Verenigde Staten een duizelingwekkend tarief van 145% opleggen op alle Chinese invoer en China vergeldingsmaatregelen neemt met een tarief van 125% op alle Amerikaanse invoer. Honderdduizenden banen zijn afhankelijk van of verbonden met de wereldhandel. Beperkte handel tussen de twee grootste economieën ter wereld kan leiden tot verwoestend banenverlies voor werknemers die in de wereldwijde toeleveringsketen werken. Vorige week kondigde Ocean Network Express bijvoorbeeld de annulering aan van een van zijn scheepvaartroutes als reactie op deze tarieven. Indirecte effecten van deze tarieven, zoals stijgende brandstofkosten en hogere kosten van bouwmaterialen, hebben al geleid tot ontslagen omdat Amerikaanse bedrijven moeite hebben om zich aan te passen. De arbeidersklasse verpletteren met hogere prijzen De prijzen voor voedsel, gas en huishoudelijke artikelen stijgen als gevolg van tarieven. Volgens sommige economische schattingen zullen gezinnen als gevolg van deze tarieven gedwongen worden om $ 1.600 meer per jaar te betalen voor basisgoederen en -diensten. Iedereen weet dat de Verenigde Staten zich momenteel in een huizencrisis bevinden, met torenhoge huren en eigenwoningbezit dat volledig onbereikbaar is voor miljoenen Amerikanen. Tarieven die de bouwkosten verhogen, zullen deze crisis alleen maar versnellen. Ondanks beweringen van het tegendeel, geeft de recente geschiedenis aan dat de kosten van deze tarieven zullen worden doorberekend aan de Amerikaanse werknemer. In 2018 en 2019, toen de VS tarieven oplegden op Chinese invoer, veranderden die tarieven de balans van de handel tussen de VS en China niet significant. In plaats daarvan werden de importprijzen doorberekend aan de Amerikaanse consument. Het is duidelijk dat bedrijven en het buitenland de kosten zullen doorberekenen aan de consument, terwijl zij recordwinsten blijven binnenhalen. Ondertussen worden gezinnen die moeite hebben om rond te komen, getroffen door hogere boodschappenrekeningen, onbetaalbare autobetalingen en stijgende kosten voor dagelijkse benodigdheden. Deze tarieven zijn niets minder dan een economische oorlog tegen werkende mensen. "America First" handelsbeleid alleen in naam De realiteit is duidelijk: deze tarieven stellen niet "America First" - ze zetten Amerikaanse werkende mensen op de laatste plaats. Ze zullen banen doden, de kosten verhogen en economische instabiliteit aanwakkeren die door elke gemeenschap in dit land zal rimpelen. Het valt niet te ontkennen dat decennia van vrijhandelsovereenkomsten een negatieve invloed hebben gehad op Amerikaanse werknemers en prioriteit hebben gegeven aan bedrijfswinsten ten koste van goedbetaalde vakbondsbanen in Amerika. Dit lukrake en destructieve tariefplan is echter een triest excuus voor een "fair trade"- beleid. We eisen een eerlijk handelsbeleid dat Amerikanen uit de arbeidersklasse op de eerste plaats zet, banen beschermt en de belastingen voor het Amerikaanse volk verlaagt, geen handelsbeleid dat wordt gedicteerd door de grillen van een president. De ILWU staat sterk in de strijd voor een eerlijk handelsbeleid dat Amerikaanse werknemers beschermt en de economische groei ondersteunt. We weigeren beleid te accepteren dat banen vernietigt, de kosten opdrijft en de arbeidersklasse uitverkoopt. We roepen elke werknemer, elke vakbond en elke persoon die gelooft in economische rechtvaardigheid op om samen met ons te staan tegen deze Trump-tarieven. ⇒
Peiling: Israël pleegt genocide in Gaza, vindt helft Nederlanders Peiling bevestigt dat steun voor het Nederlandse pro-Israëlbeleid onder de bevolking structureel ontbreekt. Het regeringsbeleid staat haaks op de publieke opinie. Maar liefst 48 procent van de Nederlandse bevolking is het eens met de stelling ‘dat Israël in Gaza genocide heeft gepleegd’. Slechts 12 procent is het daar niet mee eens. Dat is een van de uitkomsten van een opiniepeiling van Motivaction in opdracht van PAX, Oxfam Novib, Amnesty International, Save the Children, SOMO en The Rights Forum. Vandaag werden de uitkomsten gepresenteerd. Het was pas de eerste keer dat de meningen over Israëls genocide werden gepeild. Dat is de hoofdreden waarom wij en onze partners met Motivaction werken. Samenwerking met peilingbureau Ipsos I&O liep stuk op de weigering om de genocide-stelling aan het publiek voor te leggen. Geen steun voor Gaza-beleid De uitkomsten van de nieuwe peiling bevestigen het beeld van eerdere peilingen dat het pro-Israëlbeleid van de regering in al zijn facetten door een grote meerderheid wordt afgewezen. Tegenover elke steunverklaring staan gemiddeld drie tot vijf afwijzingen. ‘Steun voor het Nederlandse Israël-beleid ontbreekt structureel’, concludeert Motivaction. Zo staat slechts 16 procent van de Nederlanders achter ‘de reactie van de Nederlandse regering op de oorlog van Israël in Gaza’; 39 procent vindt dat de regering Israël minder moet steunen en pleit juist voor sancties. Slechts 8 procent wil meer steun voor Israël. Geen steun voor handel met nederzettingen De Nederlandse regering heeft ondanks zijn verplichtingen onder internationaal recht nagelaten een verbod in te stellen op de handel met Israëls illegale nederzettingen in bezet Palestijns gebied (Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever). Een meerderheid wijst het regeringsbeleid af. Ruim 51 procent van de Nederlanders is voorstander van een verbod op handel met de illegale Israëlische nederzettingen in bezet Palestijns gebied; slechts 10 procent is daar tegen. 43 procent vindt dat Nederland economische sancties moet opleggen aan Israël als het land niet stopt met het bouwen en uitbreiden van nederzettingen; 12 procent vindt van niet. 46 procent wil dat de EU de bestaande handelsvoordelen voor Israël intrekt; 12 procent is daar tegen. Geen steun voor militaire samenwerking Ondanks de Israëlische genocide in Gaza floreren de militaire samenwerking en wapenhandel met Israël. Een verdrag ter intensivering van die samenwerking werd door de Tweede Kamer aangenomen, maar ligt stil in de Eerste Kamer. De meeste Nederlanders willen dat die volledig wordt stopgezet. 38 procent vindt dat de militaire samenwerking met Israël moet worden stopgezet; 16 procent wil die voortzetten. Een ruime meerderheid van 54 procent vindt dat Israëlische militairen die naar Nederland komen moeten worden gescreend op oorlogsmisdaden; slechts 10 procent vindt van niet. 50 procent van de ondervraagden vindt dat de levering van Nederlandse wapens aan Israël moet worden beëindigd; 13 procent is het hiermee oneens. 46 procent is van mening dat de import van wapens uit Israël moet worden beëindigd, 14 procent is het hiermee oneens. Wél sprake van apartheid Ondanks de vele rapporten die uitwijzen dat Israël een regime van apartheid heeft ingesteld, weigert de regering dat feit te erkennen. De Nederlandse bevolking denkt daar structureel anders over, bleek ook in 2022 al uit een peiling. Maar liefst 51 procent vindt dat in Israël en de bezette Palestijnse gebieden sprake is van apartheid; slechts 7 procent is het hier niet mee eens. Conclusie De uitkomsten van de opiniepeiling wijzen uit dat er (vrijwel) geen steun bestaat voor het pro-Israëlbeleid van de Nederlandse regering. Ook binnen de traditionele pro-Israëlpartijen VVD, PVV en CDA staat slechts een (kleine) minderheid nog achter het regeringsbeleid, bleek uit de op 21 april gepresenteerde uitkomsten van een Ipsos-peiling. De uitkomsten van beide peilingen dwingen de regering tot een radicaal ander beleid. Betwijfeld moet echter worden of het kabinet-Schoof zich iets zal aantrekken van de publieke opinie. Om die reden roepen wij en onze partners op tot intensivering van het verzet tegen het regeringsbeleid. Bekijk onze agenda voor de vele protesten en andere activiteiten die inmiddels door heel Nederland worden georganiseerd, en laat De Rode Lijn die op 18 mei in Den Haag wordt getrokken, niet verloren gaan. ⇒
Het ouzokruid Julie Smit, Lesvos, 18 mei 2025 (Smitaki's) ( anijsplant ) Vroeger, toen de winters nog sneeuw en ijs brachten en je als kind in de kerstvakantie altijd op de schaatsen kroop, goten moeders maar wat graag hele bekers warme anijsmelk in hun kroost. Schaatsen stond voor mij gelijk aan dat drankje: ik hield ervan om over bevroren vijvers te dolen, maar ik haatte de anijsmelk die je vervolgens kreeg toegediend om weer op temperatuur te komen. Het kan ook zijn dat het de warme melk was, waar ik net zo’n hekel aan heb. Hoe grappig is het dat ik nu bijna verslaafd ben aan een ander anijsdrankje, namelijk ouzo, dat er weliswaar melkachtig uitziet maar bestaat uit plantaardige stoffen. Ouzo wordt gemaakt van alcohol gedestilleerd met kruiden, zoals steranijs, venkel, komijn en koriander. Iedere ouzodistillateur voegt weer andere kruiden toe en bewaakt zijn recepten als waren het zeldzame diamanten. Maar ze gebruiken allemaal het hoofdingrediënt anijs (Pimpinella anisum) en dat proef je dan ook. Het frisse anijs is een kruid dat voornamelijk in Mediterrane gebieden groeit, zoals ook op Lesvos (met name in de streek rond Lisvori). Anijs was er veel eerder dan de ouzo. In 1873 tikte de Duitse Egyptoloog Georg Ebers in Luxor een oude papyrusrol op de kop, daterend uit 1550 v.Chr. Toen de hiërogliefen waren vertaald, bleek de Ebers-papyrus rond de 700 medicinale recepten tegen de meest uiteenlopende kwalen te bevatten. In een van de recepten zat anijs en dit mengsel (theriak) was goed tegen buik- en kiespijnen. Later beweerde Plinius de Oudere dat de Egyptenaren anijs inzetten tegen heel veel meer narigheid, zoals bijvoorbeeld slangenbeten. Ook de grote geneesheer Hippocrates en zelfs Pythagoras hadden anijs op hun geneeskrachtige kruidenlijst staan. De oude Egyptenaren, Grieken en Romeinen kauwden dus al op anijszaadjes, maar de ouzo werd pas in de negentiende eeuw uitgevonden, toen het destilleren populair werd. Een oorspronkelijk medicinaal drankje was tsipouro, vervaardigd uit druivenschillen die overbleven na het persen voor de wijn. In die tijd waren het voornamelijk monniken in kloosters die zich bezighielden met alcoholische brouwsels. Ze beweerden voor de medicinale werking, maar bierbrouwen ging hen net zo goed af. Het verhaal over de geboorte van ouzo gaat, dat toen een monnik anijszaadjes aan de tsipouro toevoegde, het doorzichtige drankje wit bewolkt raakte nadat er water bij werd gegoten. Dat is de werking van anethol, de etherische olie van anijs, en wordt ook wel het ouzo-effect genoemd. De eerste ouzodistilleerderij werd in Tyrnavos (bij Larissa) opgezet in 1856. De ouzoproductie op Lesvos kwam vier jaar later op gang, toen Efstathios Varvayannis zijn familierecepten uit Odessa meenam en zich vestigde in Plomari. Daar leidt zijn familie nog steeds een van de grootste ouzobedrijven van Griekenland. Elk zichzelf respecterend dorp op het eiland destilleert zijn eigen ouzo, maar vooral Mytilini begon Plomari te beconcurreren met andere merken, zoals Mini. En zo groeide Lesvos uit tot hét ouzo-eiland. Of de anijsvelden van Lisvori er eerder waren dan de ouzo, weet ik niet. Maar er wordt gefluisterd dat daar in ieder geval de beste anijs groeit, dankzij het speciale klimaat dat wordt beïnvloed door de golf van Kalloni die met haar zilte en mineraalrijke water de velden kust. De streek is de hofleverancier voor de ouzo Varvayannis uit Plomari en deze ‘ouzovelden’ leveren naast anijs ook andere ouzokruiden, zoals dille en komijn. Je zou bijna denken dat ouzo drinken gezond is wegens de medicinale werking van anijs en andere kruiden, ook al hebben veel mensen geen benul meer van wat er in de ouzo gaat of welke eigenschappen kruiden hebben. Door de eeuwen heen heeft anijs heel wat medicinale krachten opgedaan – als we alle geneesheren van vroeger mogen geloven – en kan het tegen heel wat ongemakken worden ingezet. Anijs wordt echter het meest geprezen als ademverfrisser, voor de stimulering van de spijsvertering en voor eetlust opwekkende eigenschappen. Het is niet voor niets dat Pastis en Ricard in Frankrijk populaire aperitiefjes zijn, net zoals de ouzo, de Turkse raki en de tsikoudia (raki-variant van Kreta), die echter niet zijn blijven steken als borreldrank maar bevorderd zijn tot begeleiders van kleine hapjes (mezèdès) en waarmee je zelfs hele maaltijden kunt uitzitten. Nippend aan een glaasje ouzo en uitkijkend over een zonovergoten Grieks landschap, brengt de alcoholische anijsdrank absoluut geen herinneringen meer aan de bevroren veters van onderbinders die je met van kou gevoelloze vingers strak moest aantrekken, wilde je weer een rondje kunnen gaan schaatsen. Anijsmelk drinken heeft geen al te diepe sporen nagelaten, ook al zou ik het er nu graag voor over hebben om weer als een zorgeloos kind over ondergelopen landjes te kunnen schaatsen. ⇒
1 mei 2025: Herover de democratiena de staatsgreep van de miljardair door Martin Bernetti is fotograaf en correspondent for Agence France-Presse (AFP), (vertaald uit Engels) Op 1 mei 2025 ging de wereldwijde vakbeweging de straat op met deze boodschap: er is een alternatief voor de miljardairvisie van de wereld. Terwijl de ongelijkheid toeneemt en de democratie wordt ondermijnd door een kleine elite, komen werkende mensen in opstand met een gedurfd, hoopvol plan voor een rechtvaardige toekomst - een visie gebouwd op solidariteit, waardigheid en democratie die resultaten oplevert. Op 1 mei hebben de vakbonden zich gemobiliseerd om hun eisen voor te leggen aan hun regeringen. Een week later zou de ITUC deze eisen naar een mondiaal niveau tillen. We zullen de leiders van de wereld toespreken op 8 mei 2025, 80 jaar sinds de nederlaag van het fascisme in de Tweede Wereldoorlog, om alarm te slaan tegen de staatsgreep van miljardairs en de catastrofe die deze voor onze gemeenschappen veroorzaakt. De ITUC zal aandringen op ons alternatief: op democratie die resultaten boekt en een nieuw sociaal contract. Het ITUC zal hoofden van belangrijke regeringen en mondiale instellingen oproepen om dringend actie te ondernemen. Onze campagne over de miljardairscoup tegen democratie laat zien hoe het systeem is gemanipuleerd. Miljardairs kopen politici om regels voor zichzelf te schrijven, belastingen te ontwijken, werknemers uit te buiten, verdeeldheid aan te wakkeren, ons milieu te vervuilen en openbare diensten te vernietigen - en dat alles terwijl ze obscene winsten binnenhalen. Maar deze toekomst is niet onvermijdelijk. Werknemers hebben een andere visie die mens en planeet op de eerste plaats zet. "Over de hele wereld wordt werknemers de basisbehoeften van het leven ontzegd, zoals goed gefinancierde ziekenhuizen en scholen, leefbare lonen en bewegingsvrijheid, terwijl miljardairs recordwinsten en onvoorstelbare macht opstrijken. Een systeem dat is gebouwd voor de 0,0001% is opgetuigd tegen de rest van ons - maar arbeiders over de hele wereld staan op en organiseren zich om de democratie terug te nemen", zegt Luc Triangle, secretaris-generaal van het ITUC. "Werknemers eisen een nieuw sociaal contract dat voor hen werkt – niet voor de miljardairs die de democratie ondermijnen. Eerlijke belastingen, sterke openbare diensten, leefbare lonen en een rechtvaardige transitie zijn geen radicale eisen - ze vormen de basis van een rechtvaardige samenleving." Een visie op een betere wereld van vakbonden Geen belastingen voor hen, maar meer belastingen voor ons ➡️ Eerlijke belastingen - waar de rijksten het meeste betalen en werknemers niet de last hoeven te dragen. Geen regelgeving voor hun bedrijven, maar meer regulering van ons leven ➡️ Sterke regelgeving - om ons veilig te houden op het werk, veilig tegen vervuiling, financiële oplichting en discriminatie. Elite privéscholen voor hun kinderen, maar ondergefinancierde scholen voor de onze Kwaliteitsonderwijs ➡️ - geen voorrecht voor enkelen, maar een recht voor iedereen. Luxe diensten voor hen, maar gestripte openbare diensten voor ons ➡️ Betaalbare, hoogwaardige openbare diensten - om onze gemeenschappen van stroom te voorzien en in stand te houden. Gezondheidszorg van wereldklasse en comfortabele pensioenen voor hen, maar geen vangnet voor ons ➡️ Universele sociale bescherming – inclusief gezondheidszorg en fatsoenlijke pensioenen voor iedereen. Bonussen van meerdere miljoenen dollars voor hen, maar armoedelonen voor werknemers ➡️ Leefbaar loon - één baan zou genoeg moeten zijn om waardig te leven. Klimaatleugens en luxe ruimtevaart voor hen, maar dodelijke klimaatverandering voor ons ➡️ Goede, duurzame banen - om aan de behoeften van de gemeenschap te voldoen en de planeet te beschermen. Totale persoonlijke vrijheid voor hen, maar geen gelijkheid voor vrouwen en de meest uitgebuite ➡️ Vrijheid en gelijkheid voor iedereen – om te leven en te werken zonder angst of discriminatie. Particuliere beveiliging en veilige havens voor hen, maar "brute kracht" en oorlogsdreigingen voor ons ➡️ Vrede en solidariteit – niet door miljardairs aangewakkerde haat, oorlog en verdeeldheid. Een wereld zonder grenzen voor hun bedrijven, maar een wereld van gevangenissen en muren voor migranten ➡️ Het recht om te reizen, te werken en te leven zonder uitbuiting – geen criminalisering. Dit is niet zomaar een oproep tot actie. Het is een wereldwijde beweging om de democratie terug te winnen en een economie op te bouwen die voor iedereen werkt. Word lid van een vakbond. Neem de democratie terug. Stop de staatsgreep van de miljardair. The International Trade Union Confederation (ITUC) represents 191 million members of 337 affiliates in 167 countries and territories. ⇒
Woonbond roept corporaties op samen te strijden Mathijs ten Broeke, persvoorlichter 8 mei 2025 De Woonbond vindt het vreemd dat corporatiekoepel Aedes niet pleit voor compensatie voor de huurbevriezing in de vandaag door Aedes aangekondigde gang naar de rechter. De bond pleit er al langer voor de winstbelasting voor corporaties van jaarlijks ongeveer een miljard te schrappen als compensatie. Op die manier kunnen corporaties voldoende investeren in het bouwen van sociale huurwoningen. In plaats van verspilde moeite om de huurbevriezing tegen te houden, zouden de corporaties de handen ineen moeten slaan met huurders en samen moeten knokken voor overheidsinvesteringen in de volkshuisvesting. Woonbonddirecteur Zeno Winkels: ‘Wij krijgen enorm veel teleurgestelde corporatiehuurders aan de lijn vanwege de koers die corporaties kiezen. We roepen corporaties dan ook op om samen met huurders én woningzoekenden te strijden voor investeringen in nieuwbouw van sociale huur. Maar het is niet houdbaar deze nieuwbouw aan te jagen met steeds hogere huren.’ De Woonbond en haar leden hebben campagne gevoerd tegen de enorme huurstijging die dit jaar dreigde (van 5% voor sociale huurders). Daarbij heeft de bond steeds gepleit voor overheidsinvesteringen in de nieuwbouw van sociale huur. Daar gaat nu geen geld naartoe, terwijl er een wooncrisis is. Winkels: ‘De corporaties hebben een nieuwe geldstroom nodig, vanuit de overheid. Dan investeren we met z’n allen in nieuwbouw en verduurzaming. En dat is aan de orde, want de wooncrisis raakt iedereen en die moeten we samen oplossen.’ ⇒
Sociale huurder private huursector betaalt straks 140 euro per maand meer Mathijs ten Broeke, persvoorlichter 29 april 2025 De 500.000 huishoudens die een sociale huurwoning in de private huursector huren, betalen nu al gemiddeld 81 euro per maand meer aan huur dan sociale huurders die huren bij een woningcorporatie. Dat gat wordt nog groter als minister Mona Keijzer deze huurders uitsluit van de huurbevriezing en loopt dan op naar gemiddeld 140 euro per maand, blijkt uit berekeningen van de Woonbond. De bond heeft berekend wat het huidige verschil in gemiddelde huurprijs bij corporaties en private verhuurders van sociale huurwoningen is aan de hand van de huurprijzen per segment volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Respectievelijk gaat dat om gemiddeld € 607,- (corporaties) en € 688,- (private verhuurders). Met een huurverhoging van maximaal 5% in 2025 en een geraamde huurverhoging van 3,5% in 2026, loopt het gat tussen huurders in de verschillende sectoren dus verder op. Terwijl ook hier veel mensen huren met een krappe beurs. Voorkom rechtsongelijkheid tussen sociale huurders De Woonbond roept minister Keijzer op om sociale huurders gelijk te behandelen en ook in de private huursector een huurbevriezing te laten gelden. Niet alleen zijn deze huurders ook gebaat bij huurbevriezing en betalen ze nu al meer huur voor woningen van vaak minder kwaliteit, ook creëert de minister rechtsongelijkheid door sociale huurders ongelijk te behandelen. De wettelijke bescherming tegen hoge huurverhogingen wordt dan afhankelijk gemaakt van het type verhuurder. In 2021 ook voor alle sociale huurders Toen er in 2021 een huurbevriezing werd doorgevoerd was dat dan ook voor alle sociale huurders, in de private én de corporatiesector. Controleer in welk segment je huurt Of je huurwoning een sociale huurwoning is, hangt af van de huurprijs tijdens start van de huur. Alleen als deze onder de sociale huurgrens lag, gaat het om een sociale huurwoning. In 2024 ligt die sociale huurgrens op € 900,07. De Woonbond heeft een online check waarmee huurders kunnen controleren in welk segment (sociaal, middenhuur of vrije sector) ze huren. ⇒
